FrÄgorna Àr av typen:
Jag tÀnkte köpa en luft-luft vÀrmepump med flera innedelar. Vilken ska jag vÀlja?
Vad Àr bÀst en utedel och flera innedelar eller lika mÄnga utedelar som innedelar?
I mÄnga fall rÀcker det inte med en innedel för att fÄ (nÄgorlunda) jÀmn fördelning av vÀrmen inomhus. Den uppenbara tanken Àr att installera flera och koppla till samma utedel. Det borde om inte annat bli billigare dÄ mÀngden utrustning blir mindre. Det intressanta Àr att sÄ oftast inte Àr fallet.
Svaret Àr att det nÀstan alltid Àr bÀst med lika mÄnga innedelar som utedelar. Av följande orsaker:
- Total effekt
- Verkningsgrad
- Redundans
- Pris
Utöver detta kan det vara svÄrt att dra rören mellan utedel och innedelar.
Total effekt
Det Àr utedelen som genererar vÀrmen. Har du tvÄ eller fler utedelar sÄ delar de pÄ utedelens begrÀnsning. Du kan naturligtvis köpa en större utedel men dÄ ökar ocksÄ priset.
Verkningsgrad
Det finns nÀstan ingen tillverkare som har de högre verkningsgraderna (enligt specifikation i alla fall) för lösningen med en utedel och flera innedelar. Det Àr oklart varför dÄ det rent teoretiskt borde gÄ att tillverka effektiva lösningar. Det kan helt enkelt vara sÄ att tillverkarna valt att inte utveckla denna typ av lösning för kallare klimat dÄ utedelen ÀndÄ kommer att begrÀnsa total effekt och det Àr ofta viktigare nÀr det Àr kallt.
Redundans
Om nÄgot gÄr sönder har du den eller de andra som fortfarande fungerar. Dessutom sÄ Àr en lösning med flera innedelar och en utedel mer komplex sÄ möjligheten till fel ökar.
Priset
Av nÄgon anledning sÄ brukar priset vara högre med en utedel och flera innedelar Àn motsvarande dÀr det Àr en utedel och flera innedelar. Oklart varför.
SÄ varför finns det denna lösning. Jo det kan finnas andra orsaker till att vÀlja en lösning med en utedel. Det beror pÄ huset och Àgarens preferenser. Det kan exempelvis inte finnas plats för mer Àn en utedel, eller att det bara finns ett bra stÀlle att ha den pÄ. Eller rent estetiskt att flera ser fulare ut Àn en.